El viernes, la Corte Suprema de Ohio anuló una tarjeta del Congreso que estaba sesgada a favor de los republicanos y dictaminó que equivalía a un distribuidor que apila la baraja y la envía de vuelta a las legislaturas estatales para intentarlo de nuevo.

El mapa habría dado a los republicanos una ventaja de 12 a 3 escaños en la elección de la Cámara de Representantes, a pesar de que recientemente el Partido Republicano ganó solo alrededor del 55 por ciento del voto popular en todo el estado.

“Esto no es lo que los votantes de Ohio querían o esperaban”, dijo el tribunal sobre la tarjeta.

A los cartógrafos de Ohio no se les permite favorecer indebidamente a un partido en la reasignación después de que los votantes aprobaron abrumadoramente una enmienda a la constitución de Ohio en 2018. El mapa propuesto fue elaborado por republicanos en la Legislatura y aprobado sin apoyo demócrata, y la corte lo rechazó. una decisión de 4 a 3.

“Si el crupier apila la baraja por adelantado, la casa generalmente gana”, escribió el juez Michael Donnelly por la mayoría, y agregó que el plan republicano estaba “plagado de un sesgo partidista indebido”.

La enmienda constitucional fue un intento de poner fin a las maniobras partidistas en el estado, y los grupos de derechos electorales que presentaron la demanda, incluida la Liga de Mujeres Votantes de Ohio, argumentaron que los legisladores republicanos ignoraron la ley.

El tribunal estuvo de acuerdo y señaló que la evidencia “deja en claro sin lugar a dudas que la Asamblea General no hizo caso al llamado de trompeta de los votantes de Ohio para detener las maniobras políticas”.

Cuando el caso fue a juicio el mes pasado, los republicanos argumentaron que los distritos eran justos y cumplían con el requisito de la constitución de no ser “irrazonablemente” favorables, y que el senador Sherrod Brown, demócrata reelecto en 2018, había elegido ocho de los 15 nuevos distritos. Los republicanos continuaron diciendo que habían obtenido seis escaños competitivos en la Cámara de Representantes.

En Firmando la tarjeta en ley En noviembre, el gobernador Mike DeWine, un republicano que enfrentó un gran desafío de su derecha este año, calificó el plan republicano como “una carta justa, compacta y competitiva”.

Pero el tribunal no estuvo de acuerdo. Se dijo que el plan republicano violaba la ley al dividir los condados prodemócratas para diluir sus votos, incluido el condado de Hamilton, que incluye a Cincinnati. El condado de Hamilton se dividió en tres distritos recién trazados “sin otra razón aparente que la de proporcionar al Partido Republicano una ventaja partidista indebida”, dijo el tribunal.

Un portavoz de los líderes republicanos en la Legislatura dijo que revisarían la opinión de la corte.

Los legisladores tienen 30 días para revisar los mapas de la convención. Si fallan, la elaboración de mapas pasa a la Comisión del Distrito de Ohio, que recibiría 30 días adicionales. Pero se avecina una fecha límite más ajustada: el 4 de marzo, cuando los candidatos deben presentar documentos para postularse.

La decisión de la corte se produjo dos días después de que descartara los mapas trazados por los republicanos para los nuevos distritos de la Cámara y el Senado.

En ambos casos, la presidenta del Tribunal Supremo, Maureen O’Connor, republicana, se unió a tres jueces demócratas para anular las cartas.

Una aprobación del Congreso aceptable para la corte podría dar a los demócratas dos o tres escaños más en Ohio, dijeron algunos analistas.

Una decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de 2019 de que la creación de mapas partidistas no podía impugnarse en los tribunales federales significa que los tribunales estatales son ahora la vía legal restante para desafiar a los manipuladores partidistas, al menos en estados como Ohio, donde la Constitución lo prohíbe.

Un caso dirigido a la Corte Suprema de Carolina del Norte también intenta derrocar a un Gerrymander republicano. Los republicanos allí controlarían hasta 11 de los 14 escaños en la Cámara de Representantes del estado con las nuevas tarjetas, en comparación con la ventaja actual del partido de ocho escaños contra cinco. Un tribunal inferior confirmó el martes las tarjetas.

Los juicios estatales se están desarrollando en un panorama que reduce las perspectivas para los demócratas y los electores que intentan frenar la manipulación partidista. La amplia legislación de derechos de voto en el Congreso respaldada por el presidente Biden y su partido que frenaría la manipulación electoral recibió un golpe casi fatal esta semana de la senadora Kyrsten Sinema, una demócrata de Arizona que dijo que no apoyaría cambiar la regla de obstruccionismo para incluir despedirse de ella. .

En Ohio, los demócratas celebraron la decisión judicial. “Una vez más, la Corte Suprema de Ohio hizo lo que la legislatura rechazó: escuchó la voluntad de los votantes de Ohio”, dijo la presidenta del Partido Demócrata de Ohio, Elizabeth Walters, en un comunicado. “Cualquier mapa que continúe manipulando nuestro estado a favor de un partido sobre otro es inaceptable y lo estaremos observando de cerca”.