Como dijo hace medio siglo el difunto primer ministro británico Harold Wilson, “Una semana es mucho tiempo en política” pero, a pesar de la eterna verdad de este aforismo (más aún en Argentina), nada en la última semana supera el significado de novedades del fin de semana anterior. Tuvieron una única protagonista, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien volvió brillantemente al escenario después de un largo silencio antes y después de las elecciones.

Esta fase abarcó escenarios políticos, económicos y legales en igual medida. Su sorprendente absolución en el proceso de lavado de dinero de Hotesur en realidad precedió a unas pocas horas el fin de semana pasado (que cae en una larga tradición de intentar enterrar papas calientes en los dos días de tiempo libre con la esperanza de que sean olvidadas el lunes), pero el Fallout comenzó el fin de semana. Este triunfo legal parece haber inspirado a la señora a reanudar su correspondencia abierta con el presidente Alberto Fernández (¿por qué no puede simplemente hablar con él o llamarlo?) Al día siguiente después de un receso de seis semanas. Esta curiosa carta retoma otra patata caliente -el acuerdo cada vez más urgente con el Fondo Monetario Internacional (FMI) – como una pelota para golpear la cancha opositora y darle a la presidenta Fernández plenos poderes (y responsabilidad) mientras conserva su veto.

Primero, el atropello legal. Ser absuelto antes de una demanda es simplemente un oxímoron legal. La indignación pública y la petición actual están totalmente justificadas en este caso. Cuando Fernández de Kirchner fue absuelto en los casos de los futuros del dólar y la declaración de intenciones con Irán, el enojo público fue comprensible (especialmente en este último caso en vista de la misteriosa muerte del investigador especial de la AMIA, Alberto Nisman), pero fracasó en gran medida porque del principio legal impecable de que los tribunales no pueden juzgar las decisiones políticas tomadas por los gobiernos electos, por muy malas que sean. Pero, ¿cómo pueden las enormes sumas de dinero pagadas en la cadena hotelera de la familia presidencial por los beneficiarios de los contratos de obras públicas posiblemente retratarse como política de Estado?

Incluso si se acepta el argumento de la defensa de que, independientemente de las objeciones éticas, no hay ilegalidad, ya que todas las transacciones pasan de alguna forma por el sistema bancario, este fin de semana de buenas noticias para el vicepresidente (más irónico que nunca con ese prefijo) sugiere más que solo credibilidad judicial, sino que también ve que el gobierno recibe un tiro en la pierna en términos de opinión pública, como debería haber aprendido de la debacle de mitad de período del mes pasado con dos tercios de los votantes. El ciudadano medio no puede juzgar los juicios de acuerdo con sutilezas legales, sino solo de acuerdo con el sentido común y la ética básica, donde esta absolución cae en la cara. Darse el beneficio de la duda sobre la supuesta falta de algún delito explícito es un cinismo recurrente en esta administración – el presidente Fernández está pidiendo que se cierre la brecha de cuarentena durante la celebración del cumpleaños de la primera dama ya que no hubo contagio (como si estuviera borracho). Los conductores pueden continuar su conducción feliz si no ha habido un accidente) o hacer cola para el escándalo de la vacuna VIP.

Una última pregunta aquí: si fue tan primitivamente fácil para Fernández de Kirchner Kirchner obtener una absolución el fin de semana pasado dentro del sistema judicial tradicional, ¿por qué la reforma judicial el año pasado en un país tan destrozado por la pandemia y el colapso económico, un autista, dado tanta prioridad? ¿Prioridad que mientras tanto ha demostrado ser electoral?

Desde la perspectiva de una carta, quienes rodean al presidente son optimistas sobre su apoyo a las negociaciones con el FMI, pero reciben una copa envenenada. ¿Qué mano libre tiene el presidente Fernández para negociar cuando el recuerdo de sus propias palabras, “Nunca esperes que firme algo que, nunca, nunca” arruinará la vida del pueblo argentino, excluye implícitamente la austeridad? ¿Y qué tipo de luz verde hay para un acuerdo si el vicepresidente se reserva el derecho de revisarlo? Aparte del mayor énfasis en la cooptación de una oposición “políticamente irresponsable”, todo esto simplemente renueva la estrategia original del Frente de Todos de utilizar una presidencia títere-moderada para hacer el trabajo sucio de la que mantiene su distancia para contrarrestar cualquier la reacción heredada.

Con todas las diversas encarnaciones del peronismo durante los últimos tres cuartos de siglos, todavía estamos esperando verlo reinventarse después del rechazo del mes pasado: la impunidad acelerada y la centralidad de las negociaciones del FMI son dos pistas de la semana pasada, pero sigue siendo un problema. trabajo en progreso.