Tecnología positivamente disruptiva: Argentina debate la mayoría de los pros y algunos contras de los cultivos transgénicos

tiene sequía golpear las economías de América del Sur y tiene consecuencias ruinosas para la producción agrícola. Una posible solución a tales pérdidas, que son ocurren con mayor frecuencia debido a los efectos del cambio climático – podría estar en el horizonte gracias a uno de los descubrimientos más disruptivos de la biotecnología argentina, la ingeniería genética “HB4”.

¿Sigue las últimas noticias y debates políticos sobre biotecnología agrícola y biomedicina? Suscríbete a nuestro boletín.

Con la aprobación regulatoria en trámite, el uso generalizado de HB4 sería un hito para Argentina. Es una innovación puramente nacional y el resultado de una asociación entre un laboratorio público y Bioceres, una empresa privada.

Sin embargo, no todo el mundo acoge con beneplácito el desarrollo de la biotecnología…. Su crítica es muy similar a la de Hasta la fecha, se han aprobado 66 OGM más en Argentina. Argumentan que tales innovaciones en última instancia tienen efectos perjudiciales para la salud, un resultado directo del mayor uso de productos químicos para la protección de cultivos para prevenir enfermedades y pérdidas, así como efectos potencialmente adversos en otras especies de cultivos.

Esta crítica fue repitió obtenido en algunas investigaciones medios de comunicación Atención e incluso obras populares inspiradas por ficción. Sin embargo, la prevalencia de tales problemas es aún baja. otras investigaciones científicas.

Este es un extracto. Lea la publicación original aquí

Marcio Lizana

"Reader friendly. Unable to write with boxing gloves on. Lifelong beer guru. General TV fanatic. Award-winning organizer."

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *