• Se espera que los gobiernos inicien nuevas negociaciones para legislar internacionalmente sobre sistemas de armas autónomos letales, también conocidos como “robots asesinos”.
• El derecho internacional actual no se adapta a las apremiantes amenazas que plantean estas armas, que están siendo desarrolladas por varios países.
• Los países deben considerar soluciones para avanzar en este tema, incluido un proceso independiente a través de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

(Washington, 1 de diciembre de 2021) – Los gobiernos deberían acordar negociar y firmar un nuevo tratado para mantener un control humano efectivo sobre el uso de la fuerza, dijo Human Rights Watch en un informe publicado hoy. Los gobiernos se reunirán en el Palacio de las Naciones Unidas en Ginebra este diciembre para decidir si abren negociaciones para lograr nuevos estándares internacionales para los sistemas de armas autónomas letales, también conocidos como sistemas de armas autónomas letales.

El informe de 23 páginas de Human Rights Watch y l’Clínica Internacional de Derechos Humanos (Clínica de Derecho Internacional de Derechos Humanos) en la Facultad de Derecho de Harvard titulada “Crunch Time on Killer Robots: Why New Law is Need and How To Get It” New Law and How to Get There ») establece que el derecho internacional debe fortalecerse y aclararse para proteger a la humanidad de los peligros de los mortíferos sistemas de armas autónomos. Estas armas seleccionan objetivos y los apuntan sin ningún control humano real.

« Después de ocho años de debatir las terribles consecuencias de renunciar al control humano sobre el uso de la fuerza, los países deberían ahora decidir responder a estas amenazas. dijo Bonnie Docherty, investigadora principal de la división de armas de Human Rights Watch y directora asistente de conflicto armado y protección civil en la Clínica de Derechos Humanos de Harvard. ” Existe una necesidad urgente de desarrollar un tratado para abordar las deficiencias en el derecho internacional humanitario y actualizarlo para abordar los problemas legales, éticos y sociales relacionados con la inteligencia artificial actual y las nuevas tecnologías. “

La Sexta Conferencia de Revisión de la Convención sobre el Uso de Ciertas Armas Convencionales (CCW), que tendrá lugar del 13 al 17 de diciembre, es un punto de inflexión crucial en la discusión sobre los robots asesinos. En la última reunión de robots asesinos de la CCAC en septiembre, la mayoría de los países participantes pidieron la adopción de un nuevo instrumento obligatorio para los sistemas de armas autónomos mortales. Chile, México y Brasil instaron a las partes a entablar negociaciones a tal efecto. Otros estados se unieron a ellos, incluido el “Grupo de los 10” (Argentina, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Palestina, Panamá, Perú, Filipinas, Sierra Leona y Uruguay) y miembros del no movimiento.

Hay varias posibles salas de negociación para un nuevo tratado sobre sistemas autónomos de armas letales: además de la CCAC y entre otras cosas, podemos iniciar un proceso independiente, como dio lugar a los tratados de municiones o recurrir a la Asamblea General de las Naciones Unidas. Naciones, donde se negoció el tratado que prohíbe las armas nucleares.

Human Rights Watch y la Clínica de Harvard argumentan que el derecho internacional humanitario actual no resuelve los desafíos de los mortíferos sistemas de armas autónomos. La idea de desarrollar una nueva norma tiene un amplio apoyo y las diferencias de opinión refuerzan la necesidad de aclarar las normas existentes. Un nuevo tratado abordaría las preocupaciones sobre el derecho internacional humanitario, la ética, el derecho internacional de los derechos humanos, la responsabilidad y la seguridad planteadas por estos sistemas de armas.

Para hacer esto, debe incluir sistemas de armas que seleccionen y apunten a objetivos basados ​​en información de sensores en lugar de humanos. La mayoría de los proponentes de un acuerdo han pedido la prohibición de los sistemas de armas que seleccionan y apuntan de forma inherente a objetivos sin una intervención humana efectiva, como los sistemas complejos que se basan en algoritmos de aprendizaje automático que tienen efectos impredecibles o inexplicables.

Algunos países también han expresado su deseo de prohibir los sistemas de armas basados ​​en perfiles biométricos y otros datos recopilados por sensores que identifican, seleccionan y atacan a personas o categorías de personas.

Muchos países proponen complementar estas prohibiciones con regulaciones que aseguren que todos los demás sistemas de armas autónomos solo se utilicen cuando estén realmente comandados por humanos. El término “control humano efectivo” (” control humano significativo “) Se entiende comúnmente como un requisito para una tecnología comprensible, predecible y limitada espacial y temporalmente.

Parece poco probable que el avance de las negociaciones se enmarque en el marco de la CCAC, ya que este organismo toma sus decisiones por consenso y conocemos la oposición de varias potencias militares, en particular India, Rusia y Estados Unidos, que creen que la actual El derecho internacional humanitario Das es suficiente para resolver los problemas que plantean estos sistemas de armas. Estos países y otros como Australia, China, Corea del Sur, Israel y Turquía están invirtiendo fuertemente en aplicaciones militares de inteligencia artificial y tecnologías relacionadas para desarrollar sistemas autónomos de la fuerza aérea. , Tierra y Marina.

«Un proceso independiente de negociación de un nuevo estándar de robot asesino sería más eficiente e inclusivo que las conversaciones diplomáticas en curso y otras soluciones que se están considerando. dijo Bonnie Docherty. “Sin embargo, este proceso solo puede acelerarse con el apoyo activo de los líderes políticos. »

Está creciendo el número ya de por sí elevado de personas, países, instituciones y empresas privadas que repiten su deseo de prohibir los robots asesinos. El pasado mes de mayo el Comité Internacional de la Cruz Roja llamado Los Estados negociarán un tratado internacional que prohíba los sistemas de armas autónomos que sean impredecibles o estén dirigidos a los humanos y promulguen regulaciones diseñadas para garantizar un control humano efectivo sobre otros sistemas. Desde 2018 el Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres, urge Los Estados prohíben las armas que atacan y atacan a las personas mismas y las llaman “políticamente inaceptable y moralmente repugnante».

Human Rights Watch es cofundador de la campagne Stop Killer Robots, una coalición de más de 185 organizaciones no gubernamentales de 67 países que hacen campaña por un tratado que requiere el mantenimiento de un control humano efectivo sobre el uso de la fuerza y ​​prohíbe los sistemas de armas que funcionan de manera autónoma.

«Gran parte de esta oposición se basa en la aversión moral a la idea de que las máquinas pueden marcar la diferencia entre la vida y la muerte de las personas.“Concluyó Bonnie Docherty. “Un nuevo tratado permitiría llenar el vacío legal del derecho internacional con un nuevo tratado y proteger los principios de humanidad que nos dicta nuestra conciencia frente a las nuevas tecnologías militares.»