La ampliación del número de miembros del Brics, que se viene discutiendo desde hace meses, se anunció oficialmente esta semana. El bloque que une a los países emergentes y que incluye a Brasil se prepara para salir cinco a 11 miembros. Expertos consultados por g1 afirman, entre otras cosas, que la decisión tiene consecuencias más políticas que económicas.

La ampliación fue anunciada al final de la 15ª cumbre de líderes del bloque en Sudáfrica. Brasil (B), Rusia (R), India (I), China (C) y Sudáfrica (S de Sudáfrica) invitaron a seis naciones al bloque:

Vea lo que podría cambiar con la expansión de los Brics a continuación en este informe:

Reducción del poder brasileño

Según los expertos, una de las primeras consecuencias de la ampliación del bloque probablemente sea esta La pérdida de influencia de Brasil en las decisiones del grupo.

En la práctica, duplicar el número de participantes significa que disminuye el peso individual de cada país en las discusiones internas.

“Para Brasil, que siempre ha defendido la importancia del Sur Global, es importante expandir los BRICS a pesar de la pérdida de fuerza interna. Si aumentas el tamaño del grupo [de cinco para 11 países]la fuerza de la voz brasileña está disminuyendo”, evalúa Lia Valls Pereira, investigadora asociada de la Fundação Getulio Vargas (FGV-Ibre).

Lia Valls también afirma que la ampliación fortalece la posición de China en el escenario político mundial y también responde a los diferentes intereses de los actuales miembros del grupo.

En su opinión, la adhesión de Irán también incluye a Rusia, por ejemplo. Mientras que Brasil impulsó el ingreso de Argentina, su principal socio comercial en Sudamérica.

El investigador Renato de Almeida Vieira e Silva recuerda que la diplomacia brasileña estaba en contra de la expansión para asegurar el peso del país en el bloque.

Sin embargo, en los últimos meses el gobierno cedió porque quería el apoyo de China para una eventual adhesión al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU).

Silva también analiza que a partir de 2024 el Brasil necesita ser lo suficientemente flexible para equilibrar el discurso internacional y, a nivel de los Brics, adherirse a dictaduras criticadas por la falta de derechos de las mujeres, como Arabia Saudita..

“Se requerirá mayor flexibilidad para participar en un grupo donde algunas posiciones pueden contradecir lo que el país representa en otros foros internacionales, como en temas relacionados con las libertades individuales y democráticas, los derechos humanos y sociales, las costumbres”, dice el investigador.

Tú Los nuevos miembros del BRICS apoyan los planes de China de expandir su influencia geopolítica en el mundo. Internamente, el país ya es la principal potencia del grupo, formado por países periféricos y emergentes interesados ​​en inversiones del gigante asiático.

Igor Lucena, doctor en relaciones internacionales de la Universidad de Lisboa, cree que China quiere liderar un bloque capaz de contrarrestar al G7, el grupo que reúne a las principales economías del mundo.

El ex diplomático Paulo Roberto de Almeida explica que la posición no favorece a Brasil.

“El grupo Brics gana por falta de coordinación, ya que está claro que no hay convergencias automáticas entre ellos. China siempre ha sido el país destacado, en los países BRIC, BRICS y ahora BRICS+. Brasil está demostrando ser un recién llegado a una gran potencia que quiere formar un grupo antioccidental. En otras palabras: Brasil no tiene nada de esto”, enfatiza.

Renato de Almeida Vieira e Silva dice que la expansión podría verse como un indicador de que China está ejerciendo una mayor presión sobre los demás países BRICS.

“Es posible que muchas de las decisiones tomadas en el grupo estén más en línea con los intereses de Beijing, que pueden no estar en línea con la política exterior brasileña”. “Brasil sirvió de alguna manera como un contrapunto en el formato original de los Brics sobre China y Rusia con sus posiciones antioccidentales, que, a medida que aumenta el número de países participantes, pueden no ser consistentes con los intereses y posiciones que Brasil ha representado históricamente”, afirma. .

Para aquellos de la g1, El La ampliación del bloque no debería tener un impacto inmediato en las relaciones comerciales entre los países.

El ex diplomático Paulo Roberto de Almeida sostiene que la decisión es “fundamentalmente política”.

“Desde una perspectiva comercial, los BRICS no existen porque no existe ningún acuerdo comercial entre ellos. “El comercio sólo cambia cuando los gobiernos celebran acuerdos preferenciales o cuando los individuos exploran nuevos mercados”, explica.

En un análisis histórico, Igor Lucena destaca que China y la India experimentaron un crecimiento económico más robusto en comparación con los demás Estados miembros del Brics. En su opinión, el resultado no tiene relación directa con la formación del bloque.

“Es una falacia decir que la entrada de nuevos actores en los países BRICS cambiará en realidad las características económicas y de inversión entre estos países. Estos actores tienen una amplia variedad de problemas económicos y políticos. La agenda comercial no está cambiando y es poco probable que veamos una dirección a medio o largo plazo”, afirma Lucena.

En el contexto de Brasil, Lia Valls evalúa que, con excepción de Argentina, los futuros miembros del bloque no tendrán una participación significativa en el comercio exterior brasileño. El investigador también lo señala Hay espacio para crecer.

“Habrá más acercamientos. Los países BRICS en sí mismos no son un acuerdo comercial. La ampliación puede crear un entorno más favorable para la inversión y promover la cooperación. “Eso es interesante”, dice.

El banco financia una variedad de proyectos y podría ser un vehículo para inversiones en infraestructura y transición energética.

El profesor Renato de Almeida Vieira e Silva también lo cree La nueva formación de los Brics podría convertirse en una palanca para el comercio en el bloque.

Según él, el grupo ampliado podría abogar por la creación de una cámara de compensación para los pagos de importaciones y exportaciones con el objetivo de reducir el peso del dólar en las transacciones entre países.

El ex diplomático Paulo Roberto de Almeida cree que esta estrategia tiene ventajas.

“Siempre es beneficioso establecer relaciones económicas y comerciales con cada país dentro de las reglas normales del sistema de comercio multilateral y utilizar monedas convertibles para ampliar el alcance de los pagos externos”, explica.