Con “Red Notice”, la nueva película de Netflix protagonizada por Dwayne Johnson, Gal Gadot y Ryan Reynolds, Interpol disfruta de una nueva fama.

Por supuesto, la Organización Internacional de Policía Criminal no es lo que Hollywood describe que es. La Interpol no persigue a los delincuentes. En realidad, es más un tablón de anuncios electrónico en el que las agencias de aplicación de la ley de todo el mundo pueden publicar informes solicitados.

Pero pararse en este tablón de anuncios podría meterse en un gran problema. Podría ser arrestado. Su cuenta bancaria podría cerrarse. Y en el peor de los casos, podría ser extraditado al extranjero ante un tribunal.

Muchos de los avisos rojos en el tablón de anuncios de Interpol son legítimos. Pero no pocos no lo son.

En todo el mundo, dictaduras y autocracias, casi todos miembros de Interpol, se han dado cuenta de que estas marcas rojas son una buena forma de acosar a sus enemigos. Este tipo de acoso es un abuso de las reglas de Interpol.

En los últimos años, las autocracias han impulsado el control del liderazgo de Interpol elegido por la Asamblea General de Interpol.

En 2016, la Asamblea General eligió a un líder de la policía política china para dirigir Interpol. En 2018, un títere del presidente ruso Vladimir Putin estuvo a punto de ganar la presidencia de Interpol.

La Asamblea General celebró su ronda final de votaciones la semana pasada y los resultados fueron tan malos como podrían haber sido.

Estados miembros de Interpol elegido Ahmed Nasser Al-Raisi, inspector general del Ministerio del Interior de los Emiratos Árabes Unidos, como nuevo presidente de la organización policial. Al-Raisi fue acusado de forma creíble de tortura mientras los Emiratos Árabes Unidos es un conocido abusador y creciente financista de Interpol.

A mejor elección estaba disponible a través de un oficial de policía experimentado de la República Checa. Pero con casi el 70% de la votación final, Al-Raisi ganó con relativa facilidad.

La presidencia de Interpol es importante, pero Interpol es supervisada más directamente por un comité ejecutivo de 13 miembros del que es miembro el presidente. La Asamblea General de Interpol también eligió a 11 nuevos miembros del comité.

De esos once miembros, solo tres -de Estados Unidos, España y Reino Unido- proceden de democracias con un buen historial en Interpol. Dos más de Brasil y Argentina provienen de democracias más débiles.

Otros tres provienen de Nigeria, Kenia e India, todas democracias con corrupción omnipresente y datos deficientes de Interpol. El resto de los miembros del comité provienen de las autocracias de Turquía, China y Sudán; Turquía y China se encuentran entre los peores registros de Interpol del mundo.

En el mejor de los casos, los estados abusivos o autocráticos (los Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Kenia, India, Turquía, China y Sudán) tienen una pequeña mayoría en el comité. En el peor de los casos, EE. UU., España, Reino Unido y la República Checa (que tiene el único vestigio) podrían quedar superados por 2-1 en la votación.

Y la noticia podría empeorar. La Asamblea General de Interpol también eligió a siete nuevos miembros para su Órgano de Apelación, la Comisión de Control de Archivos de Interpol.

Los resultados aún no están disponibles. Pero si las autocracias se apoderan de la comisión, las democracias habrán perdido por completo el control de Interpol.

Este sería un mal resultado por varias razones. Primero, a diferencia de otras organizaciones internacionales, Interpol está haciendo un trabajo real. Realmente importa.

En segundo lugar, no era ningún secreto que los Emiratos Árabes Unidos, China y Turquía intentaron liderar la Interpol. En la Heritage Foundation hemos estado advirtiendo contra esto durante años.

En tercer lugar, muchos estados miembros de Interpol votaron por estos pobres candidatos. Y si votaron por los abusadores, no hay razón para creer que ellos mismos no abusarán del sistema ni apoyarán las reformas necesarias para detener el abuso.

Esta fue una gran oportunidad para el liderazgo de Estados Unidos. Estados Unidos paga una mayor parte del presupuesto de Interpol que cualquier otra nación y no quiere nada más que que Interpol siga sus propias reglas.

El peligro de una toma de posesión autocrática era evidente. Las elecciones no fueron una sorpresa.

Y, sin embargo, las autocracias ganaron. Como resultado, los estadounidenses pueden esperar que Interpol esté mucho más en las noticias durante los próximos cuatro años. Pero serán verdaderos villanos, no Johnson, Gadot y Reynolds de Hollywood, quienes estarán en los papeles principales.

Esta pieza apareció originalmente en La señal diaria