LONDRES, 26 feb (Reuters) – Un juez del Tribunal Superior de Londres halló el viernes a Barclays (BARC.L) culpable de “fraude grave” al negociar un salvavidas financiero con Amanda Staveley durante la crisis crediticia de 2008, pero la empresaria lo negó y le concedió daños y perjuicios y desestimó su demanda.

El juez David Waksman dijo que la decisión sería una gran decepción para el grupo PCP Capital Partners de Staveley, que ha buscado alrededor de £836 millones ($1,160 millones) en compensación en una amarga batalla judicial.

“… si bien PCP triunfó en responsabilidad, fracasó en causalidad y daño, con el resultado de que todo el reclamo falla”, dijo, y señaló que Staveley es un “empresario duro, inteligente y creativo” a quien Barclays trató de menospreciar.

El caso civil se centró en cómo el banco obtuvo miles de millones de libras de inversores respaldados por Qatar y Abu Dhabi hace 13 años, lo que le permitió salvaguardar su independencia y los trabajos de sus jefes al evitar un rescate del gobierno.

Un portavoz de Barclays dio la bienvenida a la decisión del juez. Pero Staveley dijo que buscaría consejo sobre la apelación.

“A pesar de los esfuerzos de Barclays por cuestionar mi carácter y mis credenciales, el tribunal reconoció mi capacidad como mujer de negocios y la veracidad de mi relato de los hechos”, dijo.

“El veredicto confirma lo que dije desde el principio y repetí en mis testimonios: un ejecutivo de Barclays me mintió repetidamente durante la crisis financiera de 2008 cuando buscaba inversión privada en el banco”.

PCP, que lideró una inversión de 3.250 millones de libras esterlinas respaldada por Abu Dhabi en el banco, afirma que fue llevado a financiar a Barclays en condiciones mucho peores que las de Qatar, a pesar de las garantías de que obtendría el mismo trato.

Se ha afirmado que Barclays pagó a Qatar 346 millones de libras esterlinas en tarifas ocultas y otorgó al estado del Golfo un préstamo de 3.000 millones de dólares, casi el tamaño de la inversión de Qatar.

Barclays respondió que tenía acuerdos comerciales separados con Qatar y que el razonamiento de PCP era “erróneo en todas las etapas”. Qatar ha dicho que los llamados Acuerdos de Servicios de Asesoría en virtud de los cuales recibió pagos de Barclays en 2008 son genuinos y contemplan transacciones potencialmente significativas.

Barclays había descartado a Staveley como un “testigo completamente poco confiable” que usaba “joyas e inventos” y cuyo modus operandi era “agacharse y tejer”.

Pero Waksman dijo que el entonces hombre de 34 años había asegurado un “acuerdo excelente” para el jeque real de Abu Dhabi, el jeque Mansour bin Zayed al-Nahyan.

“La verdad es que este fue un caso en el que el departamento de inversiones corporativas de un banco importante, que enfrentaba presiones casi sin precedentes, tuvo que lidiar con un oponente tenaz y decidido (Staveley) que… tendría la confianza de unos pocos clave. .. Los jugadores en el negocio de Medio Oriente tenían “mundo”, dijo.

Barclays, uno de los pocos bancos del Reino Unido que escapó de un rescate en 2008, evadió los cargos penales en 2018 por recaudar fondos en 2008, y tres exejecutivos fueron absueltos de fraude en un caso presentado por la Oficina de Fraudes Graves el año pasado.

Pero el banco todavía tiene que esperar una decisión oficial debido al episodio de 13 años. La Autoridad de Conducta Financiera propuso una multa de 50 millones de libras esterlinas en 2013 por revelar sus tratos con Qatar. El organismo de control se negó a comentar el viernes.

($1 = 0.7189 libras)

Información de Kirstin Ridley; Editado por Jon Boyle

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.