El abogado pro-Trump Lin Wood fue despedido por un adolescente que confrontó a los nativos americanos en un video viral

BOSTON, 25 de enero – Un adolescente de Kentucky cuya confrontación en 2019 con un activista nativo americano en Washington se volvió viral despidió a su abogado, un hombre que desempeñó un papel clave en los intentos de Donald Trump de anular su derrota electoral, dijo el tribunal el lunes presentado.

El adolescente Nicholas Sandman despidió al abogado L. Lin Wood del equipo que lo representaba en una serie de casos judiciales en los que acusaba a los medios de comunicación de presentar incorrectamente el enfrentamiento en el Monumento a Lincoln el día de una gran protesta contra el aborto.

“Terminé mi relación abogado-cliente con el Sr. Wood y ya no deseo ser representado por él”, dijo Sandmann en una declaración jurada que acompaña a los documentos judiciales.

Sandmann sigue siendo representado por el abogado Todd McMurtry, con sede en Kentucky.

Wood no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Dijo en una publicación de Telegram el lunes que McMurtry “es un excelente abogado” y que “lo mejor está por venir” en las demandas de Sandmann.

“Hice lo mejor que pude por él y estoy orgulloso de haber recibido comparaciones con los gigantes de los principales medios de comunicación CNN y el Washington Post”, dijo Wood.

En una declaración compartida en Telegram el domingo, Wood dijo que espera que Sandman lo “deje” por publicaciones anteriores en las redes sociales en las que Wood sugirió que el exvicepresidente Mike Pence estuvo involucrado en “traición” y podría ser “ejecutado por un pelotón de fusilamiento” reconociendo formalmente Victoria electoral del presidente Joe Biden.

Wood dijo en la publicación de Telegram que sus comentarios sobre Pence eran una “hipérbole retórica”.

Sandman, de 18 años, expresó su preocupación por los comentarios de Wood a principios de este mes. En Twitter, el adolescente compartió una de las publicaciones de Wood en las redes sociales sobre Pence y escribió: “Lo siento, pero como sea”.

La medida es el último indicio de que aquellos que apoyaron la afirmación sin fundamento del expresidente Donald Trump de que su derrota ante Biden fue el resultado de un fraude masivo podrían enfrentar consecuencias profesionales a largo plazo.

Este mes, un juez del estado de Delaware impidió que Wood representara al exasistente de Trump, Carter Page, en una demanda por difamación, diciendo que su conducta en las demandas relacionadas con las elecciones presenta “un guiso tóxico de mentira, evasión e incompetencia sorprendente”.

El encuentro de Sandmann con el activista nativo americano Nathan Phillips en enero de 2019 fue captado en video y compartido en las redes sociales, lo que provocó una amplia cobertura mediática.

La familia de Sandmann tiene juicios pendientes contra The New York Times, CBS, ABC News Inc, Rolling Stone LLC y otros. Reuters no es un acusado en la demanda.

Las demandas alegan que los medios de comunicación afirmaron falsamente que Sandman era el rostro de una mafia rebelde porque usaba un sombrero adornado con el lema de Trump “Make American Great Again”.

En documentos judiciales, los medios han negado haber difamado a Sandmann en sus reportajes.

Sandmann habló en la Convención Nacional Republicana en agosto, apoyando a Trump y acusando a los medios de promover una “narrativa anticristiana, anticonservadora y anti-Donald Trump”.

La relación del adolescente con Wood parecía agria cuando el abogado presentó demandas sin éxito para anular la victoria de Biden, acusando sin fundamento a Pence y al juez de la Corte Suprema John Roberts de traición y corrupción.

Por otra parte, el lunes una empresa estadounidense de máquinas de votación presentó una demanda de 1.300 millones de dólares contra el abogado de Trump, Rudy Giuliani, acusándolo de difamación en su llamada “gran campaña de mentiras” sobre el fraude generalizado en las elecciones presidenciales. sigue leyendo

Información de Jan Wolfe; Editado por Scott Malone y Rosalba O’Brien

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.

Federico Avila

"Analista. Gamer. Explorador amistoso. Amante de la televisión incurable. Aficionado a Twitter. Erudito de las redes sociales. Geek aficionado a la web. Orgulloso gurú de los zombis".

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *