Estalla una nueva disputa fronteriza entre Chile y Argentina

Una nueva controversia sobre las fronteras entre Chile y Argentina ha estallado luego de la publicación de mapas que presuntamente violan un tratado de 1984.

“Chile está ejerciendo su derecho a declarar su plataforma continental”, dijo el domingo el presidente chileno, Sebastián Piñera. “Lo que estamos haciendo como gobierno es un proceso de continuidad de la política exterior y esperamos enviar la plataforma continental al oeste de la Península Antártica a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas en noviembre”, agregó.

La declaración de Piñera se produjo luego de que Argentina argumentara que Chile pretendía “conquistar parte de la plataforma continental argentina y una vasta área de fondos marinos y oceánicos, un espacio marino que forma parte del patrimonio común de la humanidad”. según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”.

El presidente chileno también dijo: “Tenemos que ver cómo podemos solucionarlo y la primera vía es a través del diálogo. Somos absolutamente abiertos y por eso lo discutimos con el presidente (Alberto) Fernández durante su visita a Chile para buscar vías de diálogo para solucionar este problema. Si no llegamos a un acuerdo, hay muchos otros instrumentos a nivel internacional”.

Lea también: Chile y Argentina acuerdan discutir diferencias en curso entre plataformas continentales al sur del Cabo de Hornos

La Cancillería argentina dijo este sábado que la decisión del Gobierno de Chile de proyectar su plataforma continental al este de los meridianos 67º 16′ “es claramente incompatible con el Tratado de Paz y Amistad firmado entre ambos países en 1984”, y recordó que los límites a las operaciones navales argentinas fueron aprobados por unanimidad por el Congreso sobre la base de una definición redactada por las Naciones Unidas.

El gobierno argentino se enteró por primera vez de los nuevos desarrollos cuando se publicaron en el Diario Oficial de Chile el 23 de agosto en relación con el espacio marino. “Esta medida tiene como objetivo proyectar la plataforma continental al este del meridiano 67º 16’0, lo que claramente no se alinea con el Tratado de Paz y Amistad firmado por ambos países en 1984”, dijo el Departamento de Estado en un comunicado difundido el sábado.

También resaltó que “el límite exterior de la plataforma continental argentina en esta zona se encuentra reflejado en la Ley Nacional 27.557, aprobada por unanimidad en ambas cámaras del Congreso el 4 de agosto de 2020 y sancionada el 24 de agosto del mismo año”.

El documento también señala que “la ley no hace más que recoger en una norma interna la oportuna presentación del Gobierno argentino sobre dicha zona ante la Comisión Limitadora de la Plataforma Continental (CLPC)”.

“Esta presentación es totalmente consistente con el Tratado de Paz y Amistad y ha sido aprobada sin cuestionamientos por dicha Comisión para establecer un límite marítimo definitivo y vinculante de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convenor). Ni la presentación ni la decisión de la comisión han sido impugnadas por Chile”, dijo la Cancillería argentina.

“La medida que pretende Chile pretende apropiarse de parte de la plataforma continental argentina y de una vasta área de fondos marinos y oceánicos, espacio marino que forma parte del patrimonio común de la humanidad según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar ”, agregó.

Mientras tanto, voces de diferentes partes del espectro político apoyaron a Piñera de Chile.

El canciller chileno, Andrés Allamand, dijo que su país había “indicado previamente que la luna creciente exigida por Argentina era inaplicable”, mientras que el excanciller Heraldo Muñoz también defendió las nuevas cartas náuticas de Chile.

El ex embajador de Chile en Buenos Aires, José Antonio Viera-Gallo, explicó que este conflicto es una diferencia objetiva prevista en la Convención sobre el Derecho del Mar, pero que no existe un mecanismo para resolverlo.

El diputado Jaime Naranjo, quien preside la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, insistió en que el conflicto debe resolverse con el diálogo y no con la confrontación.

El senador Kenneth Pugh dijo que era inaceptable que las autoridades argentinas afirmaran que Chile estaba incautando “algo que nos pertenece según el derecho internacional; Chile es el país más austral del mundo y defenderemos nuestros derechos con voluntad y determinación”, subrayó.