Buenos Aires, Argentina – Miles de personas se han manifestado en la capital de Argentina, Buenos Aires, pidiendo a su gobierno que no firme ningún acuerdo de reestructuración de deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Los manifestantes llenaron la Plaza de Mayo en Buenos Aires el sábado, con pancartas que decían “No al trato con el FMI”, mientras ondeaban coloridas pancartas bajo el sol abrasador de las organizaciones sociales y de izquierda más grandes del país y eslóganes contra el FMI. de altavoces.

“Puede que la gente no esté al tanto de muchas cosas, pero está al tanto de que las palabras ‘Fondo Monetario Internacional’ en este país… nos han traído cada vez más miseria y más dependencia”, dijo Carlos Aznarez de Organizaciones Libres del Pueblo, uno de los grupos organizadores del mitin.

“La gente entiende que si firmamos este acuerdo, nos dirigimos al desastre”, dijo.

El gobierno argentino está en medio de negociaciones con el FMI para reestructurar $44 mil millones que le debe al fondo global.

El préstamo se remonta a 2018 cuando el entonces presidente Mauricio Macri firmó un acuerdo de $57 mil millones con el prestamista internacional de último recurso, lo que lo convierte en el préstamo más grande en la historia del FMI. Se han distribuido unos 44.000 millones de dólares, pero el presidente Alberto Fernández, que asumió el cargo en 2020, rechazó el resto y prometió renegociar los términos de pago del préstamo.

El acuerdo actual requiere reembolsos de $19 mil millones cada uno en 2022 y 2023, cantidades que muchos dicen que el gobierno se resiste a pagar ante una recesión que ha visto dispararse la inflación y que la pobreza está aumentando, que no puede pagar.

Las organizaciones sociales en la calle dicen el sábado que el pago de la deuda conducirá inevitablemente a medidas de austeridad que perjudicarán a los argentinos de a pie.

Temen el aumento de los costos de los servicios públicos, el aumento de las tasas de interés, las reducciones en las obras públicas, los recortes en los empleados del gobierno, las pensiones y el gasto social. Estas son medidas que los argentinos han visto antes, algunas tan recientemente como en 2018 cuando el gobierno impulsó un plan respaldado por el FMI para reducir el gasto público para pagar la deuda.

Pero es el papel jugado por el FMI antes y durante la crisis financiera de 2001 lo que sigue enfureciendo a muchos argentinos. En ese momento, el gobierno devaluó su moneda y prohibió los retiros bancarios después de deshacerse de una deuda de $ 93 mil millones.

Fernández, que perdió apoyo político en las elecciones generales del mes pasado, ha hablado con dureza y prometió que Argentina “no se doblegará ante el FMI” mientras se comprometía a pagar su deuda.

Una facción de su partido, encabezada por la poderosa vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se ha opuesto a cualquier recorte del gasto público.

“Sabes, Alberto, que se habla de contención externa y que a la Argentina le faltan dólares”, dijo el viernes Fernández de Kircher al dirigirse al presidente en un acto por el Día de la Democracia, a 38 años del fin de la última dictadura militar. en Argentina.

“Pero no hay escasez de dólares; fueron llevados al extranjero a paraísos fiscales por miles de millones. Comprometerse a que cada dólar que se llevaron sin pagar impuestos se les devuelva. Conviértalo en un punto de negociación”.

El presidente respondió diciéndole a Fernández de Kirchner que “mantenga la calma, no vamos a firmar nada que comprometa el crecimiento de Argentina”.

El mismo día, el FMI emitió un comunicado al concluir la última ronda de conversaciones en Washington, señalando que si bien el trabajo técnico estaba avanzado, “se necesitan más conversaciones”.

“Los equipos acordaron que un amplio apoyo, tanto a nivel nacional en Argentina como dentro de la comunidad internacional, también sería fundamental para el éxito general del programa económico”, dijo el comunicado.

Pero eso será difícil de conseguir en Argentina, que ha incumplido repetidamente la deuda externa y ha tenido que recurrir al FMI en busca de ayuda financiera.

“Un gran segmento de la sociedad desconfía abrumadoramente del FMI porque no hay un sentido colectivo de que el FMI realmente haya ayudado a Argentina”, dijo a Al Jazeera Martin Kalos, un economista argentino.

“La influencia del FMI en la política argentina ha sido muy clara muchas veces”, dijo.

“Desde programas explícitos diseñados y aprobados por el FMI para financiar tiempos de crisis como la que ocurrió en 2001, hasta funcionarios del FMI y del gobierno señalando que Argentina era el mejor estudiante del FMI”.

Dijo que estas políticas “no funcionaron para mitigar los momentos de crisis y en algunos casos ayudaron a hundirnos en una crisis”.

Sin embargo, no llegar a un acuerdo con el FMI perpetuaría “un escenario de incertidumbre” sobre la disponibilidad del financiamiento que ahora Argentina necesita para salir de la crisis financiera, dijo Kalos, director de la consultora EP y CA Consultores.

El problema, agregó, es que el FMI no está diseñado ni está interesado en abordar las causas profundas de los interminables problemas financieros de Argentina. Porque el problema no es de financiamiento, es un problema estructural en una economía que no tiene suficientes sectores de alta productividad, dijo.

“Argentina necesita crear y nutrir nuevos nichos productivos para generar un mayor impulso. Para que puedan desencadenar el crecimiento”, dijo Kalos.

Las organizaciones que protestaron en Buenos Aires el sábado dicen que la gente debe decidir si el gobierno debe devolver el dinero al FMI.

Dicen que la pregunta debe hacerse pública en un referéndum.

“El gobierno necesita suspender los pagos de la deuda para poder redirigir el dinero para ayudar a las personas que más lo necesitan, que no pueden llegar a fin de mes, que necesitan ir a un comedor comunitario para alimentar a sus familias para poder”, dijo Ana Barreto, directora de la organización social Libres del Sur.

Según estadísticas gubernamentales, los precios han subido un 52 por ciento en los últimos 12 meses y más del 40 por ciento de la población vive por debajo del umbral de la pobreza.

“Los barrios no tienen para comer. Literalmente”, agregó Aznarez de Organizaciones Populares Libres.

“Tratamos de dar leche a los barrios que no tienen, aunque el gobierno dice que mandan, pero eso no lo podemos hacer para siempre”.

Señaló que la protesta del sábado fue más pequeña de lo que habría sido porque los trenes del sur de la capital, donde el activismo es más fuerte, no estaban funcionando debido a las reparaciones de las vías, algo que, según él, era la intención del gobierno. “Será un año muy difícil. Estaremos en el camino todo el tiempo”, dijo.

Al borde de la marcha, Paula Avales se sentó en la acera, esperando a su hermana. No vino a participar en la manifestación pero vive la crisis económica en su ciudad natal de Pilar, en la provincia de Buenos Aires.

“Nuestro dinero solo cubre comestibles”, dijo Avales, de 38 años. “Nada más. Sólo [enough] Sobrevivir.”

Su esposo es un trabajador público que tuvo la suerte de mantener su trabajo durante la pandemia.

Pero Avales no tuvo suerte para conseguir un trabajo. Además del bienestar, que un acuerdo con el FMI podría poner en peligro, lo más importante que dice es la creación de empleo.

“Trabajo. Quiero trabajar. Siempre estoy buscando trabajo y no puedo encontrar ninguno”.