uno Diseño de monedas para empresas de Sudamérica ha causado mucha discusión en los últimos días. La desinformación fue tan grande que algunas personas incautas incluso publicaron en las redes sociales que esto realmente podría terminar. Nada más lejos de la verdad.

lo que se discutió no viene solo del gobierno de Lulaes la introducción de una moneda común para que los países sudamericanos la utilicen en transacciones y para reducir la dependencia y la fluctuación del dólar

“Pretendemos derribar las barreras en nuestros intercambios, simplificar y modernizar las reglas y fomentar el uso de monedas locales. También estamos avanzando en las discusiones sobre una moneda sudamericana común que pueda usarse tanto para los flujos financieros como comerciales, reduciendo los costos operativos y nuestra vulnerabilidad en el exterior”, escribieron Lula y Alberto Fernández en un artículo conjunto sobre un vehículo en Buenos Aires.

El año pasado, el secretario del Tesoro, Fernando Haddad, y su secretario ejecutivo, Gabriel Galípolo, escribieron un artículo defendiendo una moneda común para impulsar el comercio sudamericano.

Yahoo News escuchó a Leonardo Trevisan, profesor de Economía y Relaciones Internacionales de la ESPM, explicar algunos conceptos que se han utilizado en los últimos días

Yahoo: ¿Qué opinas de la idea de una moneda común en Sudamérica?

Leonardo Trevisan: La lógica de una moneda común en Estados Unidos es una idea antigua. Apareció por primera vez en 1991, en los albores del Mercosur, en una realidad internacional diferente donde se formaban bloques económicos y el propio Mercosur intentaba viabilizarse como confrontación con el ALCA. El principio detrás de esta idea es siempre: activar, restablecer o incrementar la integración regional. Está claro que no somos la Unión Europea. La idea del euro es un proceso largo. Y ninguno de estos pasos se ha dado siquiera en el Mercosur y mucho menos en América Latina. Es solo un deseo, una voluntad, pero que no nos permitiría pensar en una moneda común debido a las diferencias en los perfiles macroeconómicos. Basta con mirar la situación del tipo de cambio de Argentina y Brasil, las dos economías más grandes de América del Sur. Sólo entonces estaría fuera de discusión una moneda común. Entonces, el ministro Haddad está manejando el asunto con mucho cuidado.

sigue leyendo

Y: ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de una moneda única, aunque solo sea para transacciones y para reemplazar el dólar, cómo se ve Sur?

LF: En la economía clásica es una moneda vehículo, una moneda digital. Es una moneda especial para facilitar el comercio y las transacciones financieras entre países. Esto ya se está haciendo en otros lugares. China, con sus países satélites como Laos, Vietnam y Camboya, cotiza en renminbi [cuja unidade básica é o yuan] para referencia. Si tiene una moneda comercial pura, entonces solo para reducir los costos de transacción en dólares, precisamente para evitar que las fluctuaciones de la moneda estadounidense afecten las transacciones para ese comercio. Este ejemplo del renminbi se basa en la idea del sur, una moneda cuya única función es facilitar el comercio, es decir, cuando los exportadores brasileños venden bienes a Argentina, estos pueden estar relacionados con una moneda estándar diferente al dólar. Eso va a aparecer porque se está pensando en juntarlo con un fondo de garantía solo para incentivar las exportaciones. Es un proceso que no es innovador y del que hay varios ejemplos a nivel mundial.

Y: ¿América del Sur ya está suficientemente integrada para pensar en una moneda única?

LF: A América del Sur aún no tiene una integración lo suficientemente sólida y bien construido para apoyar la idea de una moneda única. Tenga en cuenta que los pasos para construir el euro comenzaron a fines de la década de 1980 y llegaron a un acuerdo previo [o Acordo de Maastrich] en 1992, en el que se definió un déficit presupuestario para cada país. Ningún país quería introducir el euro. Ningún país que adopte hoy el euro puede tener un déficit superior al 3% de su PIB. Creas políticas macroeconómicas más o menos comunes antes de crear dinero. Todavía estamos muy lejos de eso en América Latina. El déficit en Argentina es mucho mayor que en Brasil. Es una preocupación que impide la idea de tener una moneda única,

Y: Supongamos que sur se usa con las condiciones resaltadas (sin abolición de las monedas nacionales y solo para transacciones). ¿Seremos capaces de plantearnos un proyecto como el euro?

LF: Imaginemos que vamos a tener una moneda solo para facilitar las transacciones comerciales, una moneda vehículo, con un propósito bien definido. Una moneda única es una realidad diferente. Para que usted pueda tener el euro, antes tenía otras libertades. La formación profesional, por ejemplo, está reconocida en todos los países. La libertad de capital es total. Producto y libertad de circulación también. Ni siquiera tenemos eso en el Mercosur. No podemos reconocer un diploma de Brasil en Argentina y viceversa. Es un proceso largo. Si ni siquiera tenemos ese insight, imagínese cómo podemos lidiar con los patrones de déficit presupuestario, que sería un punto clave, y especialmente los patrones de relación con las monedas extranjeras. La apreciación del dólar en Brasil y Argentina es un referente de este obstáculo.