Este jueves, el tribunal argentino archivó una demanda relacionada con el atentado a la Associação Mutual Israelita Argentina (Amia) en 1994 y absolvió a la actual vicepresidenta del país, Cristina Kirchner, de presunta responsable de la que dejó atrás Ataque para encubrir 85 muertos y 300 heridos.

La demanda contra Cristina y varios de sus empleados fue presentada por el difunto fiscal Alberto Nisman. Para él, al firmar el memorando con Irán en 2015 para interrogar a los acusados ​​fuera de Argentina, el entonces presidente intentó librar a las ex autoridades iraníes de las acusaciones a cambio de ventajas comerciales.

Sin embargo, el tribunal había interpretado el caso de manera diferente. “El Memorando de Entendimiento con Irán, independientemente de si fue visto como políticamente correcto o incorrecto, no constituyó un crimen ni un encubrimiento”, dijo en su decisión.

En sus alegatos ante la corte, Cristina calificó el alegato como “una tontería, un escándalo jurídico y político, obra de un instrumento para perseguir a opositores políticos al gobierno de Mauricio Macri. [2015-19]. ”Incluso hizo que el tribunal emitiera una orden de arresto.

El ataque de 1994 se atribuyó a los gobernantes iraníes dirigidos por el entonces presidente del país, Ali Rafsanjani. El episodio hasta ahora no ha suscitado ninguna condena, y el memorando, firmado en 2013 con la aprobación del Congreso argentino, nunca ha sido ratificado por la legislatura de Teherán.

Nisman acusó a Cristina en enero de 2015 mientras cumplía el último año de su segundo mandato como presidenta. Días después, cuando estaba a punto de ser interrogado en el Congreso, lo encontraron baleado en la cabeza en su domicilio. El caso conmocionó al país y levantó sospechas de que fue asesinado.

Así como aún no se sabe quién atacó a Amia -la mayor sospecha reside en el grupo libanés Hezbollah con el apoyo de Irán- tampoco se desconoce el motivo y el contexto de la muerte de Nisman, si se suicidó o fue asesinado. En este caso por quién y por qué.

Todos los acusados ​​de la presunta denuncia de encubrimiento, incluido el difunto exsecretario de Relaciones Exteriores Héctor Timerman, fueron puestos en libertad el jueves, pero el veredicto aún puede apelarse ante la Sala de Casación Penal. La vicepresidenta argentina ya ha sido eximida de varios procesos de corrupción durante sus dos mandatos (2007-15), pero sigue siendo responsable de seis.

Este viernes (8) el abogado que representa a Cristina en el tribunal, Gregorio Dalbón, dijo que la delegación de las Asociaciones Argentinas Israelíes –organización que interpuso la demanda contra el Führer– así como dos de los jueces que asistieron al juicio deben disculpar el caso. de Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.

“Estos siniestros personajes presentaron un proceso que fue claramente inconsistente y no cumplió con los requisitos formales. en lugar de apelar [entrar com recurso]“Deberían disculparse porque no ha habido ningún delito y se ha arrestado a personas. La justicia es justa para ellos ”, pidió a los dos jueces que renunciaran.

El senador peronista Oscar Parrilli, otro de los acusados ​​destituidos, dijo que no descartaba las acusaciones de jueces y fiscales en el caso. “Si lees todos los conceptos básicos, verás la gran mentira que se ha ensamblado”.

El ataque a Amia en 1994 tuvo consecuencias sociales y políticas, así como consecuencias directas en el ámbito de la seguridad en la región. Apenas dos años antes, en 1992, otro ataque en territorio argentino, esta vez en la embajada de Israel, dejó 22 muertos y más de 240 heridos.

Los episodios fueron vinculados de inmediato a la comunidad árabe en la región de la Triple Frontera – donde se ubican los territorios de Brasil, Argentina y Paraguay – por el gobierno de Carlos Menem, con la asistencia de Estados Unidos. Sin embargo, nunca hubo ninguna prueba que respaldara el razonamiento.

Sin embargo, los atentados del 11 de septiembre unos años después, que desencadenaron la llamada guerra contra el terrorismo, hicieron que el gobierno estadounidense se fortaleciera aún más en la región, considerada como posible financiador del terrorismo del grupo chií-islámico. Hezbollah.

La serie de episodios y presiones internacionales derivaron en una mayor seguridad en la región – con una supuesta presencia militar – prejuicios contra la comunidad árabe local, y paulatinamente los legisladores de Argentina, Paraguay y Brasil fueron redactando leyes antiterroristas.