Sin embargo, la decisión no significa que Kirchner deba ir a la cárcel de inmediato, ya que el caso debe llevarse ante la Cámara de Casación y la Corte Suprema, lo que podría llevar años.

Kirchner también goza de privilegios que impiden su detención hasta el final de su mandato como Vicepresidenta el 10 de diciembre de 2023. Podría postularse para un nuevo cargo en las elecciones del próximo año, lo que podría extender su inmunidad.

Ella niega las acusaciones y afirma ser víctima de Ley, una especie de enjuiciamiento de los enemigos políticos por parte del poder judicial. En ese sentido, se ha comparado constantemente con el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (PT), quien asumirá el Planalto el 1 de enero de 2023. Lula cumplió cerca de un año y medio de prisión anulada por una condena posterior.

El expresidente fue acusado y condenado por instigar a un socio y otros 10 socios kirchneristas en obras viales multimillonarias. Lea a continuación los detalles del caso, lo que dice la defensa de Cristina Kirchner y lo que debe pasar con ella.

El expresidente fue condenado por obras públicas en la patagónica provincia de Santa Cruz, que Néstor Kirchner gobernó durante más de una década antes de asumir la presidencia y donde aún reside el vicepresidente.

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola dijeron que los Kirchner “instalaron y mantuvieron dentro del gobierno nacional y provincial de Santa Cruz una de las más extraordinarias matrices de corrupción que lamentable y lamentablemente se ha desarrollado en el país”.

Los fiscales afirmaron que días antes de que Néstor asumiera el cargo en 2003, la pareja formó una empresa constructora, Austral Construcciones, a la que luego se dirigió la mayor parte de las obras viales realizadas en Santa Cruz.

Según los fiscales, los Kirchner contrataron a un socio y amigo de la familia para dirigir la empresa constructora, quien actuó como testaferro: Lázaro Báez, exgerente del Banco de Santa Cruz, quien según los fiscales no tenía experiencia en el campo de la construcción.

Báez, quien el año pasado fue condenado a doce años de prisión por lavado de dinero, también fue condenado en el juicio decidido este martes junto a otros once ex empleados de Kirchner. Uno de ellos es el exministro de Obras Públicas José López, quien ya está en prisión por otros cargos de corrupción. En 2016 fue filmado llevando bolsas llenas de dólares a un monasterio.

Según Luciani y Mola, Austral Construcciones fue seleccionada para construir 51 plantas -el 79% de las plantas en la provincia de Santa Cruz durante el gobierno de los Kirchner en el país-, pero solo dos se terminaron a tiempo y la mitad nunca se completó. Además, los fiscales dijeron que la empresa se vio favorecida con sobreprecios multimillonarios, dinero que planeaban confiscar de los bienes de los convictos.

En sus alegatos, los fiscales dijeron que las irregularidades a favor de Báez se multiplicaron en 2007 y 2011, años de las elecciones nacionales, que ganó el kirchnerismo. Luciani y Mola aseguraron que la organización ilegal buscaba recaudar fondos para las campañas.

Austral Construcciones cesó sus operaciones en diciembre de 2015 cuando Cristina Kirchner renunció al poder. Para los fiscales, esto demuestra que hubo una conexión entre la constructora de Lázaro Báez y los Kirchner.

El principal argumento de la defensa de Cristina Kirchner es que la fiscalía no ha aportado prueba -ningún documento o mensaje- que demuestre la vinculación directa y personal de la expresidenta con la concesión de obras a Lázaro Báez.

“Entre la presidencia de la nación y las obras denunciadas hay doce órganos administrativos de carácter nacional y provincial”, explicó la vicepresidenta en su cuenta de Twitter, donde refutó muchos de los argumentos esgrimidos por los fiscales.

La defensa también argumentó que los tribunales no tienen jurisdicción para juzgar cómo un gobierno elegido democráticamente asigna la inversión pública.

Kirchner afirmó que no se puede responsabilizar a un jefe de Estado por la forma en que se realizan las licitaciones públicas.

“Quien ejecuta el presupuesto es el jefe de gabinete, no el presidente ni el presidente de la nación”, dijo el actual vicepresidente, y agregó que el Congreso aprobó inversiones en las plantas cuando sancionó el proyecto de ley de presupuesto, incluidos algunos votos de los aliados de EE. UU. Ex -Presidente Mauricio Macri.

“La inversión en obras viales públicas en Santa Cruz estuvo fuertemente justificada por el déficit de la red vial en 2003.” Cristina Kirchner también defendió que las 51 obras en cuestión ya habían sido investigadas por el poder judicial provincial, que no encontró indicios de corrupción.

El Tribunal Oral, formado por Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, dará a conocer los argumentos de su sentencia el 9 de marzo de 2023, tras el parón estival.

En esta ocasión, los abogados del Vicepresidente pueden apelar la decisión ante la Cámara de Casación.

Si este organismo confirma el veredicto, la defensa aún puede apelar ante la Corte Suprema.

Cristina Kirchner ya está libre y puede presentarse como candidata a las elecciones federales de octubre de 2023.

Si su sentencia es confirmada después de las apelaciones y actualmente ocupa un cargo en el poder ejecutivo o legislativo, primero debe ser destituida a través de un proceso político para poder ir a prisión.

De ser así, Kirchner podría estar cumpliendo arresto domiciliario cuando cumpla 70 años el próximo febrero, edad a la que se puede reclamar el beneficio.

Además del caso Vialidad, que fue el primero en llegar a los tribunales, el expresidente también enfrenta cargos en otro caso importante, los llamados “cuadernos de corrupción”. En él se acusa a Cristina Kirchner de aceptar sobornos de empresarios para obras públicas.

El caso fue llevado a los tribunales en 2019, pero el juicio -que también acusa a exempleados y varios empresarios, incluido un primo de Mauricio Macri- aún no ha sido programado para comenzar.